Como educador sobre residuos en California, una pregunta que escuchamos con frecuencia, especialmente de estudiantes curiosos, es engañosamente simple: “¿Por qué no quemamos nuestra basura??” A primera vista, es una pregunta simple que busca una solución, pero que merece una respuesta reflexiva teniendo en cuenta el contexto histórico de California.
Sin embargo, en la industria de los residuos, ningún tema es tan polémico y políticamente complejo debido al daño causado por las incineradoras en el estado. A medida que nuestro mundo se adapta a los nuevos flujos de residuos y la tecnología avanza, la incineración para generar energía merece una revisión histórica y geográfica mientras seguimos analizando las tendencias en materia de residuos, la energía y los desafíos del suelo en California para los próximos años.
Una historia ardiente
La relación de California con la incineración de residuos ha evolucionado significativamente con el tiempo. A principios y mediados del siglo XX, los incineradores a pequeña escala eran comunes en las zonas urbanas, considerados un medio sencillo de eliminación que limitaba la acumulación de basura. Sin embargo, a medida que se supo que la quema de residuos contribuía a la contaminación atmosférica, California comenzó a abandonar la incineración.Historia de excelencia ambiental de CalEPA | CalEPA).
La Ley de Aire Limpio de 1970 marcó un punto de inflexión al establecer estándares federales para la calidad del aire. A través de la Junta de Recursos del Aire de California (CARB), establecida en 1967 como la primera agencia de su tipo en el país, California implementó regulaciones aún más estrictasLa investigación y los estándares pioneros de CARB condujeron gradualmente al cierre de la mayoría de las incineradoras de residuos del estado. Para la década de 1990, solo unas pocas instalaciones de valorización energética de residuos seguían operando en California. A finales de 2024, se cerraron las dos últimas incineradoras de residuos sólidos.
El despertar de la justicia ambiental
Una de las razones iniciales de peso para que California abandonara la incineración de residuos proviene del grave y desproporcionado impacto negativo en la salud de las comunidades de bajos ingresos. Estudios documentaron cómo las instalaciones de gestión de residuos, incluidas las incineradoras, se ubicaban desproporcionadamente en barrios de bajos ingresos y comunidades de color, en particular el estudio de la Iglesia Unida de Cristo: Disparidades raciales y socioeconómicas en la distribución de los riesgos ambientales, que fue uno de los primeros estudios en abordar la prevalencia de dioxinas en barrios de bajos ingresos.
En California, este patrón era inconfundible. Investigación La Agencia de Protección Ambiental encontró sistemáticamente que las emisiones de los incineradores, que incluyen materia particular, dioxinas, furanos, y metales pesados como el mercurio y el plomo, contribuyeron a tasas más altas de enfermedades respiratorias, problemas cardiovasculares y ciertos tipos de cáncer en las comunidades circundantes.
Los defensores de la justicia ambiental han trabajado para cambiar la política hacia enfoques de gestión de residuos equitativos, lo que ha provocado movimientos liderados por la comunidad a lo largo de los años que cerraron con éxito los incineradores de California y ayudaron a cambiar la política estatal hacia enfoques de gestión de residuos más equitativos.
¿Por qué vertederos?
California actualmente confía la eliminación de residuos a los vertederos; sin embargo, estos no están exentos de obstáculos ambientales. Son importantes fuentes de metano, un gas de efecto invernadero entre 28 y 36 veces más potente que el dióxido de carbono en un período de 100 años.Emisiones y sumideros de gases de efecto invernadero | EPA de EE. UU.).
A pesar de los ambiciosos sistemas de captura de metano de California, estas instalaciones aún contribuyen significativamente a la liberación de metano y dióxido de carbono a la atmósfera, el cual se libera como subproducto de la quema de metano para generar electricidad. Esto genera una auténtica compensación ambiental: mientras que la incineración produce contaminación atmosférica que afecta a las comunidades locales, los vertederos contribuyen en gran medida al cambio climático a través de las emisiones de metano. Ambas soluciones pueden utilizarse para generar electricidad, pero ninguna de ellas conlleva graves riesgos ambientales.

Mirando al exterior: diferentes enfoques
Muchos países considerados líderes ambientales han adoptado diferentes enfoques en materia de gestión de residuos. Suecia, Dinamarca, Alemania y Japón han invertido considerablemente en modernas instalaciones de valorización energética de residuos con controles avanzados de la contaminación.Agencia Europea del Medio Ambiente). Estos países carecen de espacio terrestre para vertederos, lo que crea la necesidad de inventar un proceso de incineración seguro que no cause efectos adversos para la salud debido a la contaminación.
En Suecia, las plantas de conversión de residuos en energía proporcionan calefacción para aproximadamente 1.2 millones de hogares y electricidad para otros 800,000Las instalaciones japonesas utilizan sofisticadas tecnologías de filtrado que reducen drásticamente las emisiones en comparación con las incineradoras más antiguas. Estos países han integrado la valorización energética de residuos en sistemas integrales de gestión de residuos que priorizan el reciclaje y la reducción de residuos.
Estos ejemplos internacionales plantean una pregunta importante: ¿Podría California adoptar tecnologías similares de filtrado de partículas y, al mismo tiempo, abordar las preocupaciones de justicia ambiental? Dado que nuestro estado enfrenta una creciente demanda de electricidad, en particular con la expansión de los coches eléctricos, los dispositivos, la inteligencia artificial y... centros de datos que requieren una enorme cantidad de energíay entradas, podría Perdida de energia ¿Jugar un papel en la diversificación de los recursos energéticos?
El enfoque actual de California
El enfoque actual de California se centra en iniciativas de cero residuos, la mejora de los programas de reciclaje y compostaje, y la captura de metano en vertederos. El enfoque de California prioriza la reducción de residuos y la protección de las comunidades vulnerables sobre la posible recuperación energética de los residuos.
Lo que está claro es que no existen soluciones sencillas para nuestros problemas de residuos. A medida que trabajamos hacia un futuro más sostenible, debemos equilibrar la equidad social, la protección del medio ambiente y las necesidades prácticas.
Cómo participar
Infórmese sobre su agencia local de residuos: RethinkWaste, asistir a las reuniones públicas de la junta Y comparte tus ideas con los representantes electos. Busca en tu comunidad oportunidades de voluntariado para trabajar en el ámbito de la justicia ambiental y abogar por un futuro sostenible, con menos residuos y más reutilización y reciclaje.













